le Blog de Jean-Baptiste Rudelle

Citons Wikipedia : « Les partisans de l'approche Web 2.0 pensent que l'utilisation du Web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages Web. En ce sens, les sites Web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites webs traditionnels »
Voici une belle définition de ce fameux Web 2.0. qui excite tant les experts depuis 18 mois.
Mais maintenant la question à 100 kopeks :
Quelle est la seule application qui répondait à ces critères en 1999 et qui d’ailleurs représentait déjà à l’époque une communauté de plusieurs dizaines de millions de personnes ? Réponse : les réseaux Peer-to-Peer !! Non seulement ces applications P2P sont des réseaux sociaux par excellence, mais ils répondent parfaitement à certaines caractéristiques économiques du Web 2.0, en particulier le très faible du coût de production du service. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, les services P2P ont pu, tout en étant développés dans des garages sans financement extérieur, avoir des succès aussi massifs.
Mais comme ces services P2P sentent le souffre, difficile de les montrer en exemple. Pour l’instant, personne n’a trouvé la solution miracle (et consensuelle !) pour sortir le P2P du ghetto de l’illégalité. C’est dommage, car par son approche transversale, le P2P aurait pu être au cœur de la révolution Web 2.0. Avec d’ailleurs les mêmes défis de Long Tail que pour le reste du marché : ces outils ne sont vraiment efficaces que si l’utilisateur sait ce qu’on cherche.