« Immobilier : une loi de l’offre et de la demande bien particulière | Page d'accueil | Flexibilité de l’emploi : qui porte vraiment le chapeau ? »
17.12.2006
De quelle police voulez-vous ?
L’organisation de la police a été profondément influencée par deux instruments révolutionnaires : le téléphone et la voiture. Cette police réactive fonctionne selon un processus bien rodé : un incident est signalé par téléphone au commissariat central qui réagit en envoyant en trombe une voiture sur place. Ce processus s’appuie sur une organisation centrale puissante dotée de moyens de communication sophistiqués, flanquée d’unités très mobiles prêtes à être projetées partout.
La série américaine 24 heures Chrono fournit une illustration caricaturale du principe de « on se dépêche d’arriver trop tard ». Cette organisation débouche donc dans le meilleur des cas par des interpellations : on réussit à coincer les méchants (après si possible une épique course poursuite).
La logique sous tendue est limpide : en attrapant les délinquants, on fait une pierre deux coups : à la fois on les met hors d’état de nuire et on en dissuade d’autres d’agir. Les Etats-Unis qui ont poussé le plus loin la sophistication de cette technique, ont accumulé 2,2 millions de prisonniers, soit 23% du total de la population carcérale mondiale (alors que leur poids démographique n’est que de 4%).
Cette logique est-elle efficace ? Si la baisse de la délinquance dépendait avant tout de l’efficacité de la police, elle devrait d’abord se manifester sur les délits que la police maitrise le mieux. Or, l’ennui c’est que c’est l’inverse qui se produit. La baisse constatée depuis dix ans concerne les vols, dont plus des trois quarts des auteurs ne sont jamais identifiés. A l’opposé, les violences aux personnes où la police parvient à arrêter 75% des auteurs (ce qui est remarquable), sont en hausse.
Le cas le plus spectaculaire concerne le vol de voitures et de scooters. Ces vols sont en baisse de 30% depuis 10 ans. Pourtant le taux d’élucidation qui plafonne désespérément à 7% devrait au contraire aiguiser l’appétit des délinquants. En fait, la baisse s’explique essentiellement par la sophistication des dispositifs de sécurité passive sur les véhicules qui compliquent beaucoup la tâche des voleurs.
Cette dynamique est à mettre en parallèle avec les études d’un chercheur américain qui avait montré dans un livre désormais célèbre (Freakeconomics) que la légalisation de l’avortement en 1973 aux Etats-Unis pourrait être un facteur explicatif majeur de la baisse de la criminalité dans les années 90.
Voilà qui tendrait à montrer que sur le long terme, la police n’a qu’une influence très partielle sur l’évolution de la délinquance. Mais le problème est que le travail de la police est essentiellement jugé sur des critères quantitatifs, en particulier le nombre d’interpellations. Cela incite à privilégier une organisation réactive. A l'opposé d'une démarche préventive, dont il est toujours difficile de mesure les vrais effets.
19:34 Publié dans Social | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : police, séries TV, délinquance, prison, violence
Commentaires
La police est normalement aussi là pour rassurer la population (et les éventuelles victimes). C'est rassurant de savoir que, quand on les appels, ils arrivent.
Pour autant, dans certains endroit, même les victimes ont peur de la police. Quand la police joue les Sherifs, y'a comme un malaise. Dans un endroit où il y a trop de policier (dans un stade par exemple) on est pas forcément trés rassuré.
Tizel
Ecrit par : Tizel | 18.12.2006
Oui, tout dépend si tu veux faire de la police spectacle, ou de la police pour maintenir une vie paisible. C'est pas forcément les memes méthodes, mais politiquement, le spectacle c'est plus efficace !
Ecrit par : Nicolas | 19.12.2006
Pas tout a fait d'accord avec ton analyse.
En effet, si il est vrai que le vol de voiture diminue grace aux differents systemes de protection ( alarme, gps, ... ).
Les agressions aux personnes augmentent fortement car il est plus facile de de tomber dessus a un feu rouge pour te voler ta super mercedes que de la voler sur le parking.
D'ou l'augmentation du nombre d'agression et la diminution du nombre de vol.
Par contre, je pense que le probleme de la delinquance provient pour beaucoup de la non sanction. Hypothese volontairement exagere, si on suppose que la police resouds 100% des vols et que la sanction automatique est l'ablation d'une main ( nous voila revenus au moyen age !!! ). Ne penses tu pas que le nombre de vol sera proche de 0. Car a partir du moment ou la sanction est forte et automatique, personne n'osera voler quoi que ce soit
Ecrit par : Mic | 19.12.2006
Mic on est france, on ne peut pas couper des mains ou des membres, et même pour des agresseurs sexuels (pédophiles par exemple) on n'ose même pas parler de castration chimique....
En restant realiste, qu'appelle tu donc une sanction forte et automatique ?
Ecrit par : Mox Folder | 19.12.2006
En Californie, il existe un système de sanction forte et automatique. A la troisième récidive, c'est la prison à vie, et cela quel que soit la gravité du délit.
Apparemment, cela n'a pas beaucoup d'influence sur le taux de criminalité.
Ecrit par : Jean-Baptiste | 19.12.2006
Je ne dis pas qu'il faut couper les membres des voleurs, mon propos etait volontairement exagere.
Ce que j'appel une sanction forte serai une sanction qui deja serai toujours automatique et ensuite qui serai graduelle selon le nombre de delit. Une sanction qui obligerai l'auteur a un dedomagement de la victime et de la societe.
Un exemple : Un voleur casse la vitre d'une voiture a un feu rouge vole un telephonne portable. C'est son premier larcin.
Il devrait etre condamne a dison une peine de 30 jours ferme par exemple. Durant sa detention, il serai oblige de travaille en prison pour d'une part payer sa detention et indemnise la victime - Il ne pourra quitter la prison tant que la victime ne sera pas indemnise complement -. Chaque jour qu'il passera en prison ne sera deduit de sa peine que si son comportement durant cette journee a ete exemplaire ( Avec des regles fixes pour tous les detenus - lever 7h, nettoyage des chambres, ... - )
A son deuxime larcin, il sera condamne a disons x jours de prison, etant donne qu'il ss'agit de sa deuxieme fois, sa peine sera double, puis triple pour la troisieme fois, ...
Ecrit par : Mic | 20.12.2006