« J’ai une question à vous poser | Page d'accueil | Faut-il tuer les Soldes ? »
22.02.2007
Comment sortir de la galère de l’ISF
Le départ en Suisse via la Belgique de Johnny notre crooner national a défrayé la chronique. Je ne parle pas de la féroce couverture de Charlie Hebdo : « Voleur comme un Français, Con comme un Belge, Chiant comme un Suisse ». Je parle surtout de la relance de l’éternel débat sur l’ISF en France.
Le Sénat en a remis une couche ces derniers jours en nous sortant de jolies statistiques sur l’accélération des délocalisations fiscales depuis 3 ans. Les fuyards ont une moyenne d’âge de 53 ans contre 67 ans pour la moyenne des assujettis à l’ISF. Nous revoilà avec la petite musique sur la fuite des forces vives du pays.
J’ai toujours trouvé assez paradoxal que la chance d’avoir amassé un patrimoine important se transforme en malédiction qui oblige à s’expatrier loin de la douce France. Néanmoins, de nombreuses conversations que j’ai pu avoir avec certains de ces émigrés dorés, j’ai pu constater que le sentiment de persécution fiscale (aussi irrationnel soit-il) peut conduire à préférer un exil morose à la souffrance de s’acquitter chaque année de son super impôt.
Alors comment éviter que certains chefs d’entreprise, douillets fiscalement mais par ailleurs très créatifs et dynamiques, aillent générer de l’activité économique ailleurs ?
A défaut de supprimer l’ISF, la Droite propose de le vider de sa substance en étendant les dispositions du bouclier fiscal. Néanmoins, la ficelle est un peu grosse, et pour éviter un suicide électoral, on peut parier que cette même Droite aura vite fait d’enterrer cette proposition douteuse (le bouclier fiscal favorisant par ailleurs les rentiers, ce qui ne va guère dans le sens des forces vives).
A Gauche, pour dissuader les fuyards fiscaux, la nouvelle idée à la mode consiste à vouloir taxer les gens non sur leur lieu de résidence mais sur leur nationalité. Outre qu’en pratique, c’est totalement inapplicable, cela pose un délicat problème de liberté individuelle, car changer de nationalité n’est pas une mince affaire.
A mon sens, il y a une solution beaucoup plus simple pour sortir de cette galère : moduler le taux de l’ISF en fonction de l’âge. Si la surpression fiscale ne s’applique qu’aux seniors et aux très seniors, cela vide l’argument de la fuite des forces vives à l’étranger. L’ISF serait relooké en un impôt de solidarité entre les générations, ce qui est beaucoup plus tendance.
J’entends déjà les grincheux hurler à la discrimination anti vieux. Mais aujourd’hui, la fiscalité est déjà très discriminatoire (en principe pour de bonnes raisons d’ailleurs). Un célibataire paye d’avantage d’impôt qu’un couple marié avec des enfants. Une modulation fiscale sur l’âge ne serait qu’un prolongement logique d’une dynamique historique qui consiste à optimiser les prélèvements en fonction des situations de chacun.
18:49 Publié dans Economie, Politique | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Senior, fiscalité, ISF
Commentaires
Ah Ah JB encore les vieux ! Je te soutiens il faut lutter contre le lobby des seniors ;o)
Ah propos on râle beaucoup des fonds de pensions américains, y a t-il le même système en France ? et si non pourquoi ? Est ce que ce serait pas un début de solution pour nos retraites ? (bon j'imagine que si y en a en France ils n'ont surement pas le même poids financier).
Ecrit par : Mox Folder | 22.02.2007
Quid de la proposition de M. Bayrou, un ISF a 0.1% pour tous les assujetis a cet impots ?
Ecrit par : Egomedium | 22.02.2007
Egomedium, la proposition de ton Bayrou est typique d'un centriste. Pour l'instant le taux de l'ISF est voisin de 1%. Si tu le passes à 0,1%, cela revient à diviser par 10 le rendement d'un impot qui n'est déjà pas fameux.
A moins que tu étendes cette assiette à tous les Français ? Dans ce cas, cela ressemble à une flax tax typique des ultra libéraux. Pour un candidat qui essaye de draguer sur sa gauche, c'est pour le moins maladroit.
Ecrit par : Nicolas | 26.02.2007
Je pense que l'idee de Bayrou etait, en abaissant l'impot a 0.1%, de faire revenir les plus hauts revenus qui se sont expatries? Ainsi le revenu global ne serait pas impacte ?
Ecrit par : Egomedium | 26.02.2007
Dommage qu'on ne puisse pas sortir les politiques et les électeurs de l'irrationnel... En supprimant l'isf, en assujettissant tous les ménages à l'impôt sur le revenu, on simplifierait déjà grandement un système qui souffre d'une trop grande complexité.
Quand j'ai bossé aux impôts il y a quelques années, j'ai pu observer des déclarations de revenu et d'isf de foyers fortunés. L'ISF représentait toujours une part vraiment négligeable des impôts payés par ces ménages.
Je ne comprend pas la crispation idéologique autour de cet impôt. La gauche voudrait punir les méchants riches, la droite soigner ses puissants soutiens, mais personne ne constate que cette impôt est simplement faible et inutile.
Notons que dans le cas du chanteur Halliday (surtout connu pour son dernier tube : Optic 2000) ce sont les impôts sur le revenu qui le font probablement partir, bien plus que l'isf.
Dans les propositions fiscales, je ne comprend pas non plus les propositions du candidat de l'UMP avec ses exonérations de droits à la succession. Il voudrait valoriser le travail, le voila qu'il favorise la rente dynastique... Si ces exonérations pouvaient plutôt profiter aux PME...
Ecrit par : fred | 27.02.2007
Malgré tous ses défauts, l'ISF est un beau symbole de solidarité entre les riches et les pauvres. Difficile d'y toucher. Normal que les riches ralent. Chacun est dans son role.
Ego, la proposition Bayrou de diviser par 10 l'iSF montre bien qu'il est en fait super conservateur. Son soit-disant positionnement de gauche est du pur opportunisme électoral pour profiter des faiblesses de Sego (mais bon à sa décharge, qui n'est pas opportuniste dans cette campagne ?!).
Fred, t'as bien raison sur les droits de succ ! L'exonération des droits de succession est une horreur qui favorise les dynasties établies.
Ecrit par : Nicolas | 27.02.2007
Plutot que de savoir si la proposition est de gauche, de droite, conservatrice, demago... je pense qu'il serait interessant de la chiffrer, et de demander leur avis aux interesses (ceux qui payent l'ISF et qui sont partis a cause de cet impot)?
Ecrit par : Egomedium | 27.02.2007
Un excellent article sur les motivations des "émigrants" ici :
/jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/01/21/grandeurs-et-miseres-de-la-tolerance-vauban/
Ecrit par : Yves | 04.03.2007
Désolé, le lien ci dessus est tronqué. Voila de quoi le reconstituer :
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/01/21/
grandeurs-et-miseres-de-la-tolerance-vauban/
Ecrit par : Yves | 04.03.2007